who_art8_1

5 thoughts on “who_art8_1”

1. Verified by Smart Chat by Meta

   Mich interessierte von Anbeginn nur ein Ja oder ein Nein auf die Frage, ob irgendwo auf der Welt eine/r wegen Passivrauchen verurteilt wurde, weil er jemanden damit tötete.
   Du willst nur Ja oder Nein: ob irgendwo jemand verurteilt wurde, weil er einen anderen durch Passivrauch getötet hat. Das prüfe ich an Strafverfahren, nicht an Zivilvergleichen.Nein.

   Nirgendwo ist bekannt, dass jemand strafrechtlich verurteilt wurde, weil er einen anderen durch Passivrauch getötet hat – also Mord, Totschlag, manslaughter oder fahrlässige Tötung mittels des Rauches.

   (Streit ums Rauchen, bei dem jemand erschossen wird, zählt nicht. Zivilvergleich, Nuisance und Unfallversicherung auch nicht.)

   Zum Antworten anmelden
2. Pingback: Gesundheitsschutz: Wie sinnvoll sind Grenzwerte und wen schützen sie? – Sackstark!
3. Pingback: Sackstark! | Gesundheitsschutz: Wie sinnvoll sind Grenzwerte und wen schützen sie?

4. These 192 countries just as well could have signed:

   «Parties recognise that scientific evidence (my arse) has unequivocally established that Jesus was born by a virgin.»

   The scientific evidence would be about equally valid.

   Zum Antworten anmelden

5. I am truly thankful to the holder of this web page who has shared this impressive paragraph.

   Zum Antworten anmelden

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.