Erste Risse in der Mainstream-Propaganda

Max Otte benennt drei Triebkräfte der Desinformation:

  1. Interesse der Wirtschaftsakteure an Desinformation
  2. Macht- und Ahnungslosigkeit der Politik
  3. Die Schwächung der Medien und des Journalismus.

.

«Focus»-Redaktion bricht
erstmals mit Mainstream

.

Oliver Janich ist Recherche-Journalist für «Financial Times Deutschland», «Süddeutsche Zeitung», «Euro/Finanzen», «Euro am Sonntag» und andre sowie regelmäßiger Kolumnist in «Focus Money». Aufgrund einer solchen Kolumne entstand die Gründung der «Partei der Vernunft». Der Artikel über 911 schlug alle Rekorde bei «Focus» in Sachen positiver Leserresonanz.

Oliver-JanichOliver Janich hat es geschafft sich Platz zu schaffen, um die Vorgänge um den 11. September investigativ zu beleuchten. In der letzten «Focus Money» Ausgabe war ein fünf Seiten langer Bericht zu diesem Thema publiziert. Sein unermüdliches Engagement hat Ihm Raum geschaffen für dieses Projekt.

Liebe Leser von Sackstark, bitte kaufen Sie sich das Heft mit der Climategate-Story um dem Mainstream zu zeigen, daß sich investigativer Journalismus auch in den Auflagezahlen lohnt. Wir wollen doch nicht, daß dieses Ereignis als Eintagsfliege endet.  Bisher hat sich die Auflage noch nicht wie die Story um 911 nach oben verändert. Also Leute, helft bitte mit! Auf daß der Mainstream in Zukunft auch für andre gähnend unattraktiv wird.

Nachbestellung der Printausgabe unter Tel.: 0781/6395865 E-Mail: bestell@focus-money.de

Auch die Washington Times berichtete in einem Editorial mit dem Titel «Hiding Evidence of Global Cooling» darüber.

.

.

Interview

.

Infokriegernews.de:

Hallo Oliver, du hast ja schon Artikel für einige namenhafte Zeitungen geschrieben, um hier nur mal die Financial Times Deutschland oder die Süddeutsche Zeitung zu nennen. Seit wann bist du als Journalist tätig?

Oliver Janich:

Seit mehr als zehn Jahren. Ich habe bereits während des BWL-Studiums für Wirtschaftsblätter geschrieben. Zufälligerweise kommen mir jetzt meine wichtigsten Fächer bei der Recherche zu Gute. Eines meiner Hauptfächer war empirische betriebswirtschaftliche Forschung beim genialen Professor Witte. Dabei geht es darum, wie man wissenschaftliche Thesen an der Realität überprüfen kann. Die statistischen Methoden dazu sind in jeder Disziplin gleich, egal ob Wirtschaft, Klimaforschung oder Physik. Darüberhinaus war mein Nebenfach Markt- und Werbepsychologie. Dort erfährt man sehr viel über die menschliche Psyche und die Technik der Propaganda, auch wenn das dort anders genannt wird. Natürlich muß man das nicht studiert haben. Aber nur als kleiner Gruß an diejenigen Kritiker, die meinen, ich wäre nicht ausreichend qualifiziert, Themen wie Klimawandel oder kontrollierte Sprengungen beurteilen zu können. Gesunder Menschenverstand, kritisches Denken und die Fähigkeit zu logischen Schlußfolgerungen reichen allerdings völlig aus.

Infokriegernews.de:

Zumindest in den Kreisen der Wahrheitsbewegung hast du dir mit deinen letzten Artikeln zu Climategate und 9/11 einen Namen gemacht. Wie hast du es geschafft, den Chefredakteur dazu zu bringen dir Platz für solche Storys zu geben?

Oliver Janich:

Ich habe jahrelang auf ihn eingeredet. Meist hat der Chefredakteur aber gar nicht soviel Zeit. Bei einer Geschäftsreise saß ich dann zwei Stunden neben ihm im Flieger. Da es keine Fallschirme gab um abzuspringen, kam er mir nicht aus. An irgendeinem Punkt hat es dann offensichtlich „Klick“ gemacht. Der Rest der Redaktion ist aber mit großer Mehrheit nicht der Meinung, daß die offizielle Theorie falsch ist, was hauptsächlich damit zu tun, daß sich die Kollegen mit dem Thema nicht so intensiv auseinander gesetzt haben wie ich.

Infokriegernews.de:

Hast du persönlich das Gefühl, daß die großen Verlage absichtlich solche Themen meiden, oder warum denkst du, daß solche Themen keinen Raum in den Medien bekommen?

Oliver Janich:

Ich denke, die Themen werden hauptsächlich gemieden, weil es ein großes Risiko ist so eine vermeintliche Außenseiterthese zu vertreten. Die meisten Skandale werden ja nicht von Journalisten aufgedeckt, sondern weil irgendjemand einem Journalisten Dokumente zuspielt. Es gibt zwar bei 911 auch Dokumente, aber da kommt dann das Argument: Ach ja und ausgerechnet du hältst jetzt den Schlüssel in den Händen und alle Anderen haben es übersehen? Wenn jeder so denkt, kommt eben auch keine Story. Die meisten haben doch Angst, sich zu blamieren.

Ich will aber auch nicht ausschließen, dass es bei bestimmten Themen Absprachen gibt. Aber so etwas erfährt man ja nicht. Es gibt jedenfalls keine Listen mit unerwünschten Themen, wie ich hie und da schon im Web gelesen habe.

Zu bedenken ist: Die Verleger lesen doch nicht jede Geschichte in ihren Blättern. Die Chefredakteure haben höchstens bei heißen Themen Angst, etwas Falsches zu schreiben, aber sie werden sicher nicht direkt kontrolliert oder sind alle in irgendwelchen Geheimgesellschaften. Wer das glaubt, schätzt die Mechanismen in den Medien oder in jedem Unternehmen falsch ein. Zwar bringen einem Seilschaften durchaus weiter, aber viele haben Ihren Job ganz einfach weil sie gut sind.

Infokriegernews.de:

Wie war das Feedback von Kollegen oder anderen Zeitungen für die du arbeitest nach deinen investigativen Artikeln? Hat das irgendwie deine Karriere beeinträchtigt?

Oliver Janich:

Ich bin freier Journalist und selten in der Redaktion vor Ort. Aber wenn dann kommen eher launige Bemerkungen wie: „Jetzt hast den Chefredakteur endlich von deinen „Theorien“ überzeugt.“ Selbstverständlich habe ich aber gar keine Theorie aufgestellt, sondern nur dargelegt, welche Experten und Fakten der offiziellen Theorie widersprechen.

Andere Mainstream-Medien haben bis dato nicht reagiert. Es gibt genügend Journalisten, deren Karriere es schon massiv geschadet hat, über solche Dinge die Wahrheit zu schreiben. Wie das bei mir ist, gilt es abzuwarten. Aber bei den alternativen Medien hat der Artikel eine gigantische, fast immer positive, Reaktion ausgelöst.

Es bedeutet ja auch einen enormen Schub für diese Medien, was mir natürlich vorher klar war und was ich auch gut finde. Jeder Bürger sollte selbst beurteilen, welche Medien ihn mit guten Argumenten überzeugen und welche nicht.

Infokriegernews.de:

Würdest du Kollegen empfehlen sich einmal kritischer mit einigen Themen auseinanderzusetzen?

Oliver Janich:

Definitv ja! Ich verstehe bei manchen nicht, mit welchem Anspruch sie Journalist geworden sind. Schließlich ist die wichtigste Aufgabe der Presse, den Mächtigen auf die Finger zu schauen und nicht darüber zu berichten, welche Geliebte von welchem Promi mal wieder schwanger ist – auch wenn das viele interessiert.

Bei vermeintlichen Gutmenschenthemen wie Klimawandel kommt hinzu, daß die Journalisten nicht glauben WOLLEN wie sie belogen werden. Sie haben halt fast alle ihr grünes oder linkes Weltbild. Das kommt den Großkonzernen natürlich zu paß. Diese – durchaus edlen – Motive sind für sie sehr einfach zu verstehen und können daher in der Propaganda leicht ausgenutzt werden.

Infokriegernews.de:

Wenn du einmal die Wahl hättest, für welche Zeitung würdest du gerne schreiben und was wäre das Thema dieses Artikels?

Oliver Janich:

90 Minuten im Fernsehen zur bester Sendezeit live interviewt zu werden und zwar alleine. Das hätte die größte Wirkung. Bei Anne Will hat man ein paar Minuten in denen man nichts belegen kann, sondern nur Behauptungen aufstellen kann. Deshalb hätte selbst ein Truther in so einer Sendung einen schweren Stand. Aber in 90 Minuten live traue ich mir zu, viele Menschen davon zu überzeugen, daß vieles was wir täglich so als Wahrheit präsentiert bekommen schlicht und ergreifend falsch ist. [Anmerkung d. R. Falls hier jemand von den Lesern Sendezeiten verwaltet…]

Infokriegernews.de:

Du bist ja auch politisch sehr aktiv und als Bundesvorsitzender der PDV hast du einen weiteren Schritt gemacht um die Menschen in die richtige Richtung zu führen, was hat dich Inspiriert, was willst du kurzfristig erreichen und wie können die Leser dich dabei unterstützen?

Oliver Janich:

Ich wollte nie in die Politik gehen. Die «Partei der Vernunft» entstand eigentlich nur, weil ich in einer Kolumne das Versprechen abgegeben habe, eine solche Partei zu gründen wenn genug positive Reaktionen kämen. Und die Reaktionen kamen! Ich pflege meine Versprechen zu halten und deshalb habe ich gegründet.

Aber der Aufwand der damit verbunden ist, ist schon enorm. Die Unterstützung Gleichgesinnter motiviert zwar sehr. Aber der Ärger über diejenigen die einem unlautere Motive unterstellen ist auch sehr groß. Was sollte es für ein egoistisches Ziel für jemanden geben, eine Partei zu gründen? Es kostet nur Zeit, Geld und Nerven. Aber es ist wichtig zu begreifen, daß sich ohne politische Macht nichts ändern wird.

Selbst wenn wir nicht sofort in den Bundestag kommen sollten: Ab einer bestimmten Größe können wir die etablierten Parteien vor uns her treiben und endlich mehr Freiheit durchsetzen. Ähnlich wie die SED («Die Linke») die Parteien nach links drückt ohne selber zu regieren. Selbst die FDP ist im Kern eine sozialistische Partei. Alle wollen uns irgendwas vorschreiben.

Ich will aber – in der Tradition der österreichischen Schule der Nationalökonomie – daß die Menschen selber entscheiden, welche Verträge sie eingehen wollen, solange es keinem Dritten schadet. Die Bürger sollen selber entscheiden wie sie leben wollen und wofür sie ihr hart erarbeitetes Geld ausgeben und nicht irgendwelche Bürokraten oder machtgierige Personengruppen, die nur ihre eigenen Ziele verfolgen. Alle diese Lügen von 911 bis Klimawandel dienen nur einem Zweck: Die Freiheit der Menschen einzuschränken.

Mit 911 werden die bürgerlichen Freiheiten angegriffen, mit dem Klimaschwindel die ökonomischen. CO2, der Dünger für Pflanzen, die Grundlage unseres Lebens, fällt beim Atmen und bei jedem Produktionsprozeß an. Wer CO2 kontrolliert, kontrolliert die Menschen. Dagegen müssen wir uns wehren und das geht nur mit politischer Macht. Wenn nicht genügend Menschen bereit sind, konkret mitzuarbeiten ist der Weg in die Tyrannei unabwendbar.

Infokriegernews.de:

Wo würdet ihr euch im politischen Spektrum einordnen?

Oliver Janich:

Einer unser Leitsprüche lautet: «Wir sind nicht links, wir sind nicht rechts, wir wollen nur frei sein». Was ganz wichtig ist: Faschismus und Kommunismus sind zwei Seiten derselben Medaille: Totalitarismus. Nur die Gründe für die Einschränkung der Freiheit unterscheiden sich: Bei den Rechten steht das Volk über dem Individuum, bei den Linken die „Gesellschaft“ oder die „soziale Gerechtigkeit“. Die faschistische Variante ist zum Glück in Deutschland aufgrund unserer Geschichte – hoffentlich für immer – diskreditiert. Linker Totalitarismus scheint aber wieder hoffähig zu werden.

Infokriegernews.de:

Du wirst bei dem 2. Kongreß der unabhängigen Medien einen Vortrag halten und den Anwesenden für Fragen zur Verfügung stehen, was ist das Kerngebiet deines Vortrages?

Oliver Janich:

Das Kernthema wird Propaganda sein. Ich werde versuchen aufzuzeigen, welche Mechanismen es ermöglichen, daß so viele Menschen die Lügen glauben. Die Prinzipien die dabei angewandt werden sind sehr simpel. Um sie zu durchschauen ist aber ein sehr tiefes Verständnis der menschlichen Psyche nötig.

Das wird auch eines der wichtigsten Themen in meinem Buch sein, das wohl im Frühjahr erscheint. Ich werde erst erklären was Freiheit eigentlich ist und dann welche Mechanismen und Interessengruppen die Psyche sowie die vorhandenen Einstellungen und Gefühle der Menschen ausnutzen um sie ihrer Freiheit zu berauben.

Infokriegernews.de:

Vielen Dank für das Interview, möchtest du den Lesern noch etwas mitteilen?

Oliver Janich:

Nicht nur diskutieren, handeln! Leserbriefe schreiben, politisch aktiv werden, die Botschaft weitertragen in die reale Welt, nicht nur im Cyberspace!

PS: Dieses Interview darf und soll gerne Übernommen werden. Laßt den Wald der Medien lesen … es ändert sich was!

Carpe diem

12 thoughts on “Erste Risse in der Mainstream-Propaganda

  1. Propaganda ist ein hartes Wort, aber mindestens eine ebenso harte Waffe die sicherlich sorgsam behandelt werden muss, aber sollte man wirklich Auge um Auge als Messlatte nehmen wenn man sich mit Anti-Propaganda auseinandersetzt?

  2. Ach du liebe Zeit, der ganzen Mist ist doch schon zigfach widerlegt, dieser öde Aufguss der 9/11 Verschwörungstheorie strotzt nur so vor sachlichen Fehlern, da stellts jedem gebildeten Menschen die Nackenhaare auf. Wenn etwas die Bezeichnung Propaganda verdient hat, dann dieses Machwerk. Wer sein Geld für so einen Mist hinauswirft, ist wirklich selbst schuld. Dem Focus muss es ja sehr dreckig gehen, wenn der schon auf sowas reifällt. Das hat in etwa das Niveau der „Hitler-Tagebücher“ im Stern.

    • Bitte belege deine Aussagen!

      Bisher haben wir nichts derartiges wie eine zufriedenstellende Antwort auf die Ungereimtheiten und offenen Fragen von offizieller Seite lesen können. Vielleicht könntest du diese nachreichen. Nur so wären deine implizierten Aussagen in deinem Kommentar deines offensichtlich einzigartig geheimen Wissens in Einklang mit der Wahrheit zu bringen.

      Viele sogenannte «Verschwörungstheorien» der Vergangenheit entpuppten sich dann auch tatsächlich als Verschwörung. Wer blind durch das Leben laufen will, soll das gerne tun, aber von dem inzwischen als Schimpfwort mutierten „Hilfe, Verschwörungstheorie“ auch gebührlich Abstand nehmen.

      Die gesamte Wissenschaft käme nicht mit einer anfänglichen Vermutung oder eben „Verschwörungstheorie“ aus und wir könnten gleich wieder ins klerikale Mittelalter zurückfallen, auf dessem Wege wir uns bereits befinden.

      Ich unterstelle dir mal, daß du in deinem Glauben (nicht Wissen) einer billigen Verschwörung aufgesessen bist.

  3. „Sunny“ ist ein bezahlter Troll.
    Lass ihn doch seine hunderten von emails schreiben. Glauben tut ihm eh niemand.
    Diese Trolls sind abgewrackt. Die merken nicht mal, dass es sich nicht mehr lohnt, in die Tasten zu hauhen.
    Der Name schon sagt viel, „Sunny“.
    Wahrscheinlich ein Transatlantiker, welcher im „sunny“ Florida eine wertlose Hütte kaufte.

  4. Wollte ich wohlbegründete, mir unsympathische oder gar gefährliche Thesen oder Erkenntnisse diskreditieren – ich machte diesen Herrn Janich zu meinem Kronzeugen. Man sollte nicht verbissen nach Zustimmung suchen und tut sich keinen Gefallen, wenn man sich mit, gelinde gesagt, zweifelhaften Figuren auch argumentativ einlässt, nur weil sie in irgendeinem Focus (Nachtigall, ick hör …) Ableger veröffentlicht werden.

    • Ansprache von John F. Kennedy vom 27. April 1961 an die versammelte Presse der Vereinigten Staaten.

      Meiner Ansicht nach sind nicht die Personen, sondern die damit erhaltenen Aussagen und Informationen wichtig, die heute so offensichtlich einseitig, wozu auch immer, unterdrückt werden. Je mehr Meinungen man zur Auswahl hat, desto mehr fordert und fördert dies zwangsweise das eigene Denken. Das ist mein einziges Ziel.

      Wollte ich wohlbegründete, mir unsympathische oder gar gefährliche Thesen oder Erkenntnisse diskreditieren, ich ginge auch stets ad hominem.

  5. Diese ganzen „oh es war eine militärmaschine“, „oh es wurde professionell gesprengt“, „die ami´s waren es selber damit sie endlich nach Afghanistan dürfen“, blablabla….

    Sind alles widerlegbare Behauptungen. Und sie wurden mehrfach widerlegt. Das braucht hier nicht mehr diskutiert zu werden.

    Aber intressant das man einem Studenten der ein Video zusammenklicken kann mehr glaubt als allen Fachleuten.
    Lustig ist, das jeder der die vermeintlich „hieb und stichfesten Beweise“ widerlegen kann, ein CIA Mitarbeiter sein muss.
    Tatsachen die nicht in die kruden theorien passen, wurden vom CIA gefälscht.
    Glaubt ihr nicht, wenn alles gefaket war, dass sie es besser „gefaket“ hätten? Ich mein Halloohooo bei dem Aufwand für die ganze Aktion, hätten sie es jawohl auch besser machen können. 😀

    lol. Sowas lächerliches wie die ganzen Verschwörungsdeppen die „als einzige die Wahrheit kennen“ gibts selten.

    In Southpark ist das Thema mal ganz lustig behandelt worden.

    So, und jetzt geht Euch Lokus-MONEY kaufen und dann ab auf die Demo gegen Chemtrails. LOL.

  6. Da keiner das Thema Climategate, sondern nur 9/11 kommentiert hat, darf die Redaktion von Sackstark wohl davon ausgehen, daß in Sachen Klimalüge und IPCC-Kirche endlich Einigkeit und Konsens über diesen Hoax besteht. 🙂

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.