Mir wird beispielsweise morgens stets übel, wenn ich all die parfümierten Damen und after-geshaveten Herren in den öffentlichen Verkehrsmitteln riechen muss, da dreht sich mir jedes mal, jeden Morgen der Magen. Mindestens 100 verschiedene Parfüms, Always Ultras mit Flügeln, überdosiertem Intimspray und noch viel Unaussprechliches mehr, wo ich mich täglich morgens und abends olfaktorisch durcharbeiten muss. Als Raucher bin ich tolerant und verlange kein Gesetz wegen Geruchsbelästigung. Auch nicht wegen gesundheitlichen Gefahren, denn ab Geburt ist jeder zwangsläufig zum Tode verurteilt.

Soll all das wegen Geruchspräferenzen verboten werden? Da wird parfümiert, after-geshaved und gepudert, als ob man sich selbst nicht mehr riechen kann! Egal zu welcher Tages- und Nachtzeit. Und die Milch kommt auch nicht von Aldi, sondern von Methan-CO2-ausstoßenden Kühen die um einiges mehr stinken als etwas Passivtabakrauch. Aber der Koch in der Gastronomie soll sich den viel gefährlicheren Küchendünste aussetzen, damit der Nichtraucher sein Steak dennoch bekommt, bloß vor dem Passivrauch muss er geschützt werden, weil Nichtraucher mehrheitlich kein Fleischverbot wollen, den Kellner und/oder Koch mus also nicht vor diesen massiv gefährlicheren Gefahren geschützt werden. Machen heute Nichtraucher die Gesetze und sind heute Nichtraucher alle Mediziner? Das ist Heuchelei hoch 4, wenn man auf den Gesundheitsaspekt abzielt. Insofern ist es richtig, dass es bloß um unangenehme Gerüche geht und mit Gesundheit absolut nichts zu tun hat.

Dennoch, es geht nicht um Geruch, sondern um sehr viel Geld für die Pharmamafia.

Achtung Gesundheit!

Um nochmals auf Parfüms und andere Stinkmittel zurückzukommen, sei hier die Zusammensetzung eines Hairsprays genannt. Siehe auch: Mit der Chemiekeule gegen Passivtabakrauch

Soviel zur Gesundheitsbedrohung von PassivTabakRauch, den niemand mehr ernst nehmen kann !!!

L’Oréal Hairspray

Dimethyl Ether = Kühlmittel, Treibmittel für Sprays, kann auch als Treibstoffzusatz für Benzin und Diesel verwendet werden

Alcohol Denat. = Alkohol, krebserregend bei Einnahme/Einatmung

Pentane = Lösungsmittel: Gefährlich beim Einatmen, gefährlich bei Hautkontakt. Gefährlich bei oraler Einnahme (Harmful by inhalation. Harmful in contact with skin. Harmful if swallowed.)

VA/Vinyl Butyl Benzoate/Crotonates Copolymer =filmbildend (Haarspray), Toxizität nicht bekannt

aqua =Wasser

PPG-3 Methyl Ether = toxisch, möglicherweise krebserregend

Niacinamide = Nikotinsäure = Vitamin B3, entzündungshemmend, angsthemmend

Dimethicone Copolyol = Toxizität nicht genau bekannt, darf in Kosmetikprodukten in kleinen Mengen verwendet werden

Aminomethyl Propanol = kann in niedriger Dosis (1%) in Hautpflegemitteln verwendet werden.

Panthenol = Vitamin B5

Auf gute Gesundheit und ewiges Leben!

Aber das will niemand – man will Raucher ausrotten: Saufen Ja – Essen Nein!

Tabakfirmen dürfen nicht mehr werben, ergo hält man sich an die Pharmaindustrie. Die haben sehr gut von der Tabakindustrie gelernt und tun heute genau dasselbe Verwerfliche…

… bis die Tabakfirmen einen guten Anwalt finden!

Dann ist der Ofen aus.

Was die WHO- bzw. DKFZ-Forscher angeht:

- WHO gibt jährlich ca. 15 Mrd. $ aus, um gegen die Raucher zu kämpfen. Ca. 70 % dieser Summe kommen von Antirauchmittel-Herrstellern.

- WHO vertuscht eigene Studien, falls die sich als “politisch nicht korrekt” erweisen.

- Die Ernsthaftigheit der WHO-Studien werden von den meisten Experten angezweifelt, und zwar nicht nur im Passivrauch-Bereich, sondern im Allgemeinen.

Die Mafia ist in erster Linie für alles zuständig, das VERBOTEN ist, inklusive Mord. Hier machen die Regierungen den Denkfehler und verlieren Milliarden an möglichen Steuergeldern. Das fängt bereits bei Koks an, geht über Ecstasy zu Marihuana oder eben dem Tabak. Ich bin für die Liberalisierung sämtlicher NATÜRLICHER Drogen.

In der Schweiz sind seit Anfang Jahr gewisse Pilze verboten. Um das Sammeln dieser Magic Mushrooms effektiv zu kontrollieren, müsste hinter jedem Baum ein Polizist stehen.

Absinth war genau 100 Jahre in der Schweiz verboten, bis man 2005 das Verbot aufhob, da eh jeder zu Hause eine etikettenlose Flasche stehen hatte – von seinem persönlichen Bauern aus der Westschweiz.

In NL darf Haschisch im Lokal nicht mehr mit Tabak gemischt werden! Ich warte bereits auf die ersten irreparablen Psychosen von Konsumenten, die da im Winter kommen werden, so sicher wie Silvester.

850 000 Cannabisraucher in der Schweiz können nicht irren, obwohl es verboten ist. In D darf man es nicht mal in der Medizin anwenden, die es dringend für bestimmte Patienten benötigt. (Schmerztherapie)

Ein Staat, der Gesetze erlässt und diese nicht durchsetzen kann, macht sich nicht nur lächerlich, nein, er verliert zunehmend an Glaubwürdigkeit.

Der Staat wäre somit gut beraten, endlich von der Verbotsmanie abzulassen, anstatt sie noch anzuheizen.

Wann werden Kaffeehäuser geschlossen? Wann werden Nestlé und Jacobs zu Millionenzahlungen verurteilt?

Interessanterweise erhalten der Gründer von ANR, Stanton Glantz, und seine Universität beträchtliche Zuwendungen von der Robert Wood Johnson Foundation (Hauptaktionär von Johnson + Johnson Johnson = Nicorette) und aus den Bussgeldzahlungen der Tabakindustrie (nach sorgfältiger Geld- und Gehirnwäsche durch die American Legacy Foundation). Milloy kann davon nur träumen ….

ich weiss nicht welche Kriterien du anwendest, um die Stichhaltigkeit von Argumenten zu beurteilen. Vielleicht ist es ja nur einfach dein Glaube an die Ethik der Einen, die Unethik der Anderen, oder ganz einfach Wunschdenken. Pecunia non olet …

Link

Was das mit Oekonomie zu tun hat, würde mich interessieren. Und das breite Spektrum der wissenschaftlichen Evidenz … wo ist denn diese Evidenz? Wer so argumentiert, hat sich mit der Materie nicht auseinandergesetzt.

“Was verstehen die Aktivisten des Netzwerks Rauchen, beispielsweise der Soziologe oder der Chemiker? von Statistik und Epediemologie? So gut wie garnichts. Da werden ständig Begriffe wie Signifikanz und Evidenz in den Raum geworfen,”

Die Argumentation ist immer dieselbe: ad hominem Verunglimpfungen aber keine Fakten. Ein Chemiker oder Soziologe kann sehr wohl etwas von Statistik und Epidemiologie verstehen. Das kann man erlernen, vor allem wenn man es beruflich braucht. Vielleicht kannst du dich hier einmal outen und uns sagen, was du davon verstehst. Am einfachsten ginge das, wenn du konkrete Kritik an den Dokumenten von Netzwerk Rauchen anbringen würdest. Hier hast du Gelegenheit, dein Können zu zeigen. Wir warten ….

Was verstehen die Aktivisten des Netzwerks Rauchen, beispielsweise der Soziologe oder der ?Chemiker? von Statistik und Epediemologie? So gut wie garnichts. Da werden ständig Begriffe wie Signifikanz und Evidenz in den Raum geworfen,

______________________

Darf ich mal fragen, was du davon verstehst? Welchen Abschluss hast du nach der Hauptschule noch hingelegt? Wäre dieser von Relevanz zum Thema?

Seitensweise ganze Artikel aus copyrightgeschützten Links hier reinzukopieren, unfähig der Artikulation deiner eigenen Meinung, lässt mich dir gegenüber sprachlos. Nennst du das Kommunikation? Vielleicht hülfe eine Zigarette…