Danke für Deine fundierte Meinung!

Genau das ist auch mein Hauptproblem: Ich lasse mich nicht gerne verarschen.

Gesundheitsschädlich ist Passivrauch nicht – zumindest nicht mehr als die gewöhnliche Außenluft in Agglomerationen.

Lieber Carolus Magnus
Da hast du aber Ladenhüter hervor genommen! Warum bringst nicht auch noch folgendes ein:
2010-07-23 18:07:48
Re: Sackstark.info – und Ethik

Herbie, du bist im besten Fall ein nachtragender Kindskopf, der ausschließlich durch die Vierfarbenbrille des bis heute nicht als persönlichkeitsentwicklungsfördernd anerkannten Psychologen Peter Lüschers geblendet ist. Ich bin peinlich enttäuscht.

Liebe Grüße
Carolus Magnus

Den besten Fall hast du andeutungsweise erwähnt. Und der schlechteste Fall?

Guten Tag

Das eidg. Nichtraucherschutzgesetze wurden durch Ständerat Felix Gutzwiler initiert. Gutzwiler sitzt im Verwaltungrat der Siefried AG, Zofingen, unter anderem Herstellerin von Nikotinentzugsmitteln. Im FDP-Parteifreund ex-Bundesrat Couchepin fand er dank Unterstützung vom ehemaligen Amtsdirektor des BA für Gesundheitswesen, Thomas Zeltner, einen willfähigen „Handlanger“ im Dienste der Wirtschaft, vorliegend zugunsten der Siegfried AG. Das Parlament setzte sich letztendlich gegen den Vorschlag eines umfassenden Rauchverbots in öffentlichen Räumen mit der Bewilligung von Fumoirs in der maximalen Grösse von 80qm durch. Auf der anderen Seite setzten sich die Befürworter eines strikten Rauchverbots mit dem Zusatz durch, dass die Kantone befugt sind, strengere Vorschriften als diejenigen des Bundes zu erlassen. Diese Zusatzbestimmung nutzten die Nichtraucherligen, um noch vor in kraft treten des Bundesgesetzes zum Schutze der Nichtraucher in den Kantonen die eidgenössische Fumoirsregelung mit Hilfe der Linken zu unterwandern. Allerdings mit wenig Erfolg. In allen Kantonen fanden die Lösung mit Fumoirs beim Volke Gehör. Diesen Volkswillen unterliefen die Nichtraucherligen wiederum in den Regierungen mit der (noch nicht in Kraft getretenen) bundesrechtlichen Regelung, dass den Kantonen eine verschärfte Gesetzgebung zugestanden wurde. Mittels Verordnungen und Reglementen, die dem Volkswillen nicht unterbreitet werden müssen, haben daraufhin eine ganze Reihe von Kantonsregierungen Vorschriften erlassen, die den in den Kantonen getragenen Volkswillen, Fumoirs zuzulassen, ad absurdum führen. Solche Schikanen sind etwa kleiner als 80qm grosse Fumoirs, überdimensionierte Belüftungsvorschriften (für die Nichtraucher in den Fumoirs?), dreiseitig offene Terrassen, teure Umbauten (durchschnittlich etwa Fr. 100‘000.–), lange und teure Bewilligungsverfahren, etc, etc.. Dies alles im Namen eines Nichtraucherschutzes?

Dies ist allerdings nur die eine Seite der Geschichte. Nebst dem, dass ausgerechnet die Linken mit ihrer Unterstützung den wirtschaftlichen Zielen der Pharma dienen (und nicht dienten, denn die Sache um den Nichtraucherschutz ist noch längst nicht am Ende)kreide ich den Nichtraucherorganisationen bis hin zum damaligen Bundesrat Couchepin und heutigen Bundesrat Burkhalter massive Lügereien, Vertuschungen und unredliche Kampagnen um den angeblichen Nichtraucherschutz an. So ist auch das BA für Gesundheitswesen im Besitze einer umfassenden, von der EU in Auftrag gegebenen Gutachten das klar aussagt, dass die behaupteten Schädigungen durch Passivrauchen nicht nachgewiesen werden können. Und das von den Nichtraucherorganisationen stets ins Feld geführte Gutachten Bonetti (Kantonspital Chur) wurde von der international anerkannten „medical review“ geradezu in der Luft zerissen und ,gelinde ausgedrückt, als unwissenschaftlich bezeichnet.

Ebenfalls treffen die Behauptungen des EDI nicht zu, dass die Zahl der Raucher stetig abnehme. Tatsache ist, dass gemäss diverser Medienmitteilungen seit vier Jahren der Anteil bei rund 27% verharrt, wobei zu beachten ist, dass in dieser Angabe auch Kleinkinder, Kinder und Jugendliche bis 16 Jahren enthalten sind!!! Zieht man diese Kinder und Jugendlichen ab, gelangt man auf eine Raucherzahl von nahezu 40%, denn die 2009 vom EFD bekannt gegebenen Tabakimporte lassen eine andere Schlussfolgerung gar nicht zu. Und ebenfalls trifft nicht zu, dass die Tabaksteuer (zur Zeit gem. Merkblatt über die gewerbsmässige Einfuhr von Zigaretten vom 1.01.2010 1‘120%, zuzüglich 7,6 MWSt mit Möglichkeit des Bundes, die Tabaksteuer um, je nach Art der Ware, bis zu 300% zu erhöhen; siehe Art. 11 TStG ) als Lenkungsabgabe ausschliesslich der AHV und IV, so wie den EL zugute kommen. Ein grosser Teil „verschwindet“ in die Raucherprävention, wobei man vergeblich danach sucht, wie viel den einzelnen Nichtraucherorganisationen an Subventionen zukommen. Nichtraucherorganisationen, die sich übrigens mit wertlosen (so div. Besucher) Firmenkursen (1/2 Tag Fr. 500.–) eine goldige Nase verdienen und sich auch nicht scheuen, die Bevölkerung öffentlich zu Denunziantentum aufzurufen (siehe Webseite „pro aere“). Und um zu den Zahlen des Bundes zurück zu kehren: Die Einnahmen aus der Tabaksteuer betrugen 2009 2,19 Milliarden, 2008 2,16 Milliarden (man beachte den vom EDI behaupteten angeblich jährlichen Rückgang der Raucherzahlen!!!). Trotz dieser Einnahmen war das angeblich um die Gesundheit der Schweizer bemühten Parlamentes nicht willig, den Rauchern Raucherentwöhnungsmittel auf Kosten der Krankenkassen oder gar gratis abzugeben. Und gerade in dieser Frage halten und hielten sich die Krankenkassen immer diskret zurück, allerdings aus recht eigennützigen Gründen . Eine umfassende Studie der EU belegt nämlich, dass der „volkswirtschaftliche Schaden“ den Nichtraucher verursachen wesentlich höher ist, als derjenige der Raucher. Die Pflegekosten älter werdenden Menschen übersteigen um einiges die Pflegekosten durch raucherbedingte Krankheiten und diese, haben nun mal die Krankenkassen zu tragen.

Nun, der Argumente für und gegen den Passivraucherschutz gäbe es noch viele. Wer sich mit der medizinischen Kontroverse befassen möchte, empfehle ich den Artikel von Daniel Schaaf (Zeit Online) „Medizinische Forschung im Dienste der guten Sache wird zur Farce“, da in diesem Bericht diverse Verweise angegeben sind. Und gerade diese Farce und Lügereien der Nichtraucherbefürworter bewegt mich dazu, der Initiative der Freien Schweizer Wirte zuzustimmen. Dies hat ebenso wenig mit Bestreitung der gesundheitlichen Folgen des Rauchens, als auch die Anerkennung, dass Nichtraucher sich durch Rauch belästigt fühlen können, zu tun. Dies hat vielmehr mit der Art und Weise der Vorgehensweise der Tabakgegner zu tun. Von Tabakgegnern die behaupten, durch das Vorhandensein von Fumoirs gestört zu sein, von Tabakgegnern die glauben, mit rigorosen Verboten gegen den mehrheitlichen Volkswillen das Rauchen zu verbannen, von Tabakgegnern die unter dem Deckmantel der Gesundheitsförderung durchaus gewillt sind, vor allem ältere Leute von zum Teil einzigen noch verbleibenden Kontakt, nämlich vom Stammtisch, zu entfernen.

Was sollen wir machen ? Sollen wir in einer politischen Partei einsteigen oder sollen wir uns als Journalist ausbilden lassen ? Du bist fast schon auf dem Weg dazu!!!!!!!!!!indem Du mit Deinen Artikeln, Leute auf die Problematik aufmerksam machst. Ich habe den Link auch angeschaut. Sind Leute nicht mehr erwachsen genug und vom gesunden Menschenverstand eingeprägt, sodass man alles vorschreiben will und manchmal muss. Ich glaube persönlich, dass die Erziehung, die Werte, die Lebensvorstellungen, die neuen Lebensformen und die immer höheren Anforderungen sowie viel Egoïsmus und der Gier am Profit viel daran verursachen. In dieser „Jungle“ müssen wir trotzdem unseren Weg finden.

Viele viele Grüsse

Christiane

Da fällt mir noch die Episode mit demjenigen ein, der mir kürzlich antwortete: «Passivtabakrauch ist gefährlich, es steht doch so auf der Packung!»

Gegenstudien von der Tabakindustrie gibt es gerade mal vier an der Zahl, wovon 3 keine Signifikanz fanden und eine mit Signifikanz für die Ungefährlichkeit. Alle andren Studien kommen von Seiten der Antiraucher, WHO, Pharmaindustrie, etc., mit denselben insignifikanten Resultaten. Also viel Luft und kein Substanz.

Und dann läuft alles noch über den sogenannten Arbeitsschutz in der Gastronomie, der die Arbeiter arbeitslos macht. Hauptsache, kein Passivrauch, dafür aber ohne Job. Vielleicht will man gerade deshalb die Schweizer ALV-Bezüge noch weiter kürzen.

Leute, die mit sich selber nichts anzufangen wissen, oder ins Rampenlicht der Aufmerksamkeit rücken wollen – um endlich mal in ihren unsinnigen Handlungen bestätigt zu werden, bürden Anderen ihre “Werte” auf. Die größte Geschmacklosigkeit ist, daß sie dies unter Vorgabe des Wohlwollens tun – und die größte Dummheit ist, daß die Menschenmassen die ausgesprochen unredlichen Motive dahinter nicht begreifen.

Das DKFZ publizierte 2005 eine «Studie», die «ausrechnete», daß in Deutschland jährlich exakt 3301 Menschen an den Folgen des Passivrauchens sterben. Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages meinte dazu, daß das alles auf vagen Schätzungen basiere (diese Studie kann man anfordern, darf sie aber nicht auf eine Webseite stellen; auch nicht verlinken).

Dazu fällt mir François de la Rochefoucault ein: »Wir müssen uns unserer guten Taten schämen, wenn die Beweggründe ans Licht kämen«

Das lesen wir gerne. Danke für die Blumen.

Trotz des Fehlschlags diente der „John/Joan-Fall“ einem Teil der Frauenbewegung als wissenschaftlicher Beleg für die Thesen des Gleichheitsfeminismus. So schrieb Alice Schwarzer 1975, dass „die Gebärfähigkeit auch der einzige Unterschied ist, der zwischen Mann und Frau bleibt. Alles andere ist künstlich aufgesetzt.“ Das Experiment Money würdigt sie als eine der „wenigen Ausnahmen, die nicht manipulieren, sondern dem aufklärenden Auftrag der Forschung gerecht werden“.

Gender Mainstreaming (FAZ)

Wenn Du den beantworteten Kommentar ließt, sollte es eigentlich offensichtlich sein, daß ich satirisch auf den gerechtfertigten Vorwurf der Anglizismen in der deutschen Sprache mit Englisch antwortete. Zudem heist seine Webseite “oversexed”.

However (wie auch immer), Humor ist, falls nicht verstanden, wenn man trotzdem lacht.

Danke für deine Ausführungen. Jetzt verstehe ich besser, was du meintest.

“Bisch e guete.” Da ist alle klar.
“Bisch grad nu e chley e guete.” Da ist einer bereits ennet der Grenze!
“Bisch etz eppe nu e guete?” Nach einem Malheur: “Meinst gar, hättest dich richtig benommen, es gut gemacht…? Es kommt darauf an, ob ein abschätziger Ton herauszuhören ist. Z.B wenn die Betonung auf dem letzten Wort ist. Liegt die Betonung auf eppe nu, dann kann es Verständnis ausdrücken oder belehrend wirken.
Eben, man muss es hören. Ansonsten müsste man den Tonfall beschreibend darstellen. In einer Erzählung geht es gut.

“Weisch etz, was i meine”?
***
“(…)Yes, all men (but no women) are oversexed and under-fucked, according to the Femi-Fascists. )” Wie trägt so was besonders zum Spracherhalt bei?

Gender und Mainstreaming sind eben keine deutschen Wörter…!
Gut erkannt! Es stammt ja ursprünglich auch aus den USA und hat sich heimlich etabliert. Wir von Sackstark nennen es Politische Geschlechtsumwandlung. Das steht auch so im Untertitel.

Gender und Mainstreaming sind eben keine deutschen Wörter…! Musst nicht bie Deutschalnd ausholen. Gehst ml nach Stans in die Post. Dann achtest du darauf wie viel Englich die Post braucht. Nun gehst du an den Schalter und begrüsst die Angestellten auf Englisch und fragst ob du in der Schweiz oder in England seist. Wenn du Glück hast, kann dir jemand die Frage beantworten. Ob sie den Sinn verstanden hat, ist eine weitere Frage…

Danke für deine interessanten Recherchen der Unterwaldner Mundart. Wie weiß ein Vater, ob der Sohn das Wort im Ausdruck “Ysä der Èlter hed gsaid” nun despektierlich meint oder nicht? Das scheint mir unmöglich differenzierbar zu sein.

Im Schriftdeutschen existiert es nicht. Und ausgerechnet diejenigen, die Schriftdeutsch anwenden müssen, Medien und Behörden, stampfen ein Wort aus dem Boden, das niemand je zuvor gesehen hat.

Obwalden: “(…) élter, älter. Èlter m., w. Vater; Mutter (desp). “Ysä der Èlter hed gsaid”. Èlterä Pl. Eltern. Èlti w. Alter (als Zustand). Ra.: “Dä hed vor Èlti bald kei Jaargang mee.”, ist sehr alt. “Es isch der Èlti und der Timmi zuezschryybä”, der Unzurechnungsfähigkeit des Alters. Èltischt m. (Èltischtä) 1. Ältester. 2. Vater (despekt). 3. ältester Sohn …)”
Quelle: Karl Imfeld, Obwaldner Mundartwörterbuch, 2000

Deine Annahme zum IQ eines Physikers ist etwas hoch gegriffen. Der liegt so zwischen 110 und 140, was aber auch schon ganz beachtlich ist.